Ex-dirigente do Santa Cruz quer tirar blogue do ar

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Isso vai virar um dossiê.

Os autores do Blog do Santinha, dos jornalistas e torcedores do pernambucano Santa Cruz, Inácio França e Samarone Lima, são alvo de processo movido por um ex-dirigente do clube. José Cavalcanti Neves Filho, ex-presidente do Santa Cruz e atual cabeça da Futebol Brasil Associados, responsável pela organização da segundona do campeonato nacional, abriu processo na vara civil de Recife.

O Santa disputa a série B do Campeonato Brasileiro, na 13ª posição. Caiu em 2006, com apenas sete vitórias, durante um ano em que a disputa política interna no clube foi acirrada e culminou com a vitória da oposição, encabeçada por Edson Domingues Nogueira, atual presidente, e Carlos Frederico Arruda, vice. O grupo político que tem em Neves sua principal figura, apesar de ele estar afastado de qualquer cargo de direção desde 2005, quando abandonou a presidência do Conselho Deliberativo.

Neves move processos civeis e criminais contra cada um dos jornalistas, segundo ele próprio, por terem usado termos que ele considera ofensivo em artigos do blogue.

Os autores e colaboradores do Blog do Santinha já acumulam centenas de manifestações de solidariedade e de ofensas mais ou menos comedidas nos comentários, além de notas que pipocam por blogues de futebol por aí.

Em entrevista por e-mail, Inácio França, um dos autores-fundadores da página, e o advogado Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo respondem duas perguntas cada. Separo tudo em três posts para facilitar a leitura. Neves Filho, por telefone, na noite de segunda-feira, 8, também falou com exclusividade ao Futepoca.

Depois da entrevista, em texto publicado na sexta-feira, 5, no Blog do Santinha, mostra surpresa com o teor das declarações do presidente da FBA, dizendo que juntou artigos em que era chamado de "ladrão" e "quadrilheiro". Na ação, apresentada pelos citados na ação, não há os trechos mencionados.

Publico tudo separado, para render melhor

• O processado: Inácio França explica quem é José Neves Filho

• Ação não é contra o Blog, é contra os autores, diz dirigente

• "Ninguém sabe o que pode ocorrer", vaticina advogado de blogue

Inácio França explica quem é José Neves Filho

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O ex-presidente do Santa Cruz, que move processo na 29ª Vara Civil da Comarca de Recife contra os autores do Blog do Santinha, comanda o grupo político derrotado nas últimas eleições em dezembro de 2006. Longe de perder espaço no futebol, ele pemanece no comando da Futebol Brasil Associados (FBA), uma associação sem fins lucrativos.

No item F da petição, se pede claramente a "desabilitação do site Blog do Santinha (http://www.blogdosantinha.com/)" mais R$ 100 mil por tentativas de denegrir a imagem e a moral de Neves Filho.

Nesta entrevista, Inácio França, um dos autores do blogue, evita críticas muito contundentes ao dirigente, mas alerta que ele e os demais autores e colaboradores do Blog do Santinha eram persona non grata no clube durante o ano de 2006, que culminou com a derrota do grupo político do ex-presidente. Ele conta que não houve qualquer outra espécie de intimidação.

Confira a íntegra.

Futepoca – Qual é a influência de José Neves Filho na condução do Santa Cruz atualmente? E na organização da Série B, como presidente da FBA?
Inácio França – José Neves não exerce qualquer influência sobre as decisões tomadas pela atual diretoria do Santa Cruz. Acertadas ou não, as decisões relativas ao processo de reconstrução do clube estão sendo tomadas pelo atual presidente Édson Nogueira e pelo grupo político que venceu a eleição de dezembro de 2006. O grupo de José Neves foi excluído do comando do clube.

Em relação à sua influência na série B, sei apenas aquilo que é publicado nos jornais. Ou seja, ele preside a entidade que gerencia as cotas de patrocínio a que têm direito os clubes participantes. Esses recursos são oriundos principalmente das emissoras Sportv e Rede TV.

Futepoca – O Blog do Santinha ou algum de seus autores e colaboradores sofreu algum tipo de ameaça (judicial ou de outra ordem) pelo conteúdo publicado?
França – Há a ação judicial na qual fomos citados, em que José Neves pede a desabilitação do Blog do Santinha. Antes disso, apesar dos avisos de que não éramos bem-vindos na sede social do clube em 2006, nunca sofremos nenhum tipo de ameaça de agressão ou de morte.

Futepoca – Qual é a avaliação até agora da repercussão do caso em outros blogues?
França – A repercussão foi bastante positiva. Juca Kfouri reproduziu na íntegra nossa postagem de ontem [quinta-feira, 4], o Observatório de Imprensa me solicitou um artigo, mas tive de enviar a mesma postagem por absoluta falta de tempo de escrever algo específico. Blogues de torcedores do Cruzeiro, Grêmio, Corinthians e Atlético-PR comentaram o fato e nos deram apoio e solidariedade. A revista Byte, especializada em tecnologia, está fazendo matéria sobre o assunto. Várias ONGs que prezam pela liberdade de expressão e de imprensa nos enviaram e-mails de apoio. Pela minha experiência, a repercussão deve crescer nos próximos dias.

Ação não é contra o Blog, é contra os autores

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

Máquina do Esporte

José Cavalcanti Neves Filho, ex-presidente do Santa Cruz e atual dirigente da Futebol Brasil Associados (FBA), que organiza a série B do Brasileiro, em entrevista exclusiva ao Futepoca, apresenta os motivos das ações civeis e criminais contra os autores do Blog do Santinha.

Ele alega que os jornalistas produziram a mobilização pela internet para conseguir apoio e pressionar a Justiça, e ainda que o processo é contra os jornalistas "pessoa física", ressalta, e não contra o blogue, "que é um site de torcedores, não é oficial do Santa Cruz", pormenoriza.

Confira a íntegra da conversa.

Futepoca – Os autores do Blog do Santinha alegam que o senhor quer censurá-los. Como o senhor vê essa acusação?
José Cavalcanti Neves Filho – A ação não é contra o Blog do Santinha, mas contra os dois donos do blogue. Há uma ação civil e outra criminal contra cada um deles, dois jornalistas, pessoas físicas, que se mantém do trabalho na página. Eles me ofenderam e caluniaram, não foi em comentários, mas em artigos assinados por eles, por isso o processo. Chamaram-me de ladrão, de quadrilheiro, e isso não é crítica, é ofensa. Sempre aceitei críticas, mas esses ataques são muito diferentes.

Futepoca – Mas no texto da ação, consta o fechamento do Blog do Santinha além dos R$ 100 mil de multa.
Neves – Se você for consultar um advogado, vai ver que é comum fazer o pedido alternativo, se continuarem com acusaões, que se tire o blogue do ar. A ação civil trata dos danos morais, à qual já foram intimados, e a criminal por ataques à honra que fizeram, que terá audiência. Eles querem alegar que quero fechar o blogue para pressionar a Justiça, já esclareci isso em notas de jornal e agora ao seu blogue. Se você pegar o processo, vai ver que a ação é contra os jornalistas Samarone Lima e Inácio França, nada contra o Blog do Santinha, que é um site de torcedores, não é oficial do Santa Cruz.

Futepoca – Na ação, são apontados posts do blogue em que esses termos são usados para se referir ao senhor?
Neves – Veja, as críticas são fundamentais à democracia, e sempre as aceitei. Podem me chamar de incompetende, de mau-administrador, mas não atingir minha honra e à família. A ação criminal pode ter suas penas e a civil estabelece um valor de reparação – que não repara nada, porque foi um ataque a minha moral. E esse dinheiro não é para mim, longe disso, vou doar dinheiro para alguma instituição de caridade ou até mesmo para o Santa Cruz, mas eles têm de sentir no bolso também. Esse blogue foi fundado para dar espaço à oposição à diretoria do Santa Cruz, em um momento em que eu era presidente do Conselho [Deliberativo], mas depois saí, e nem cargo tinha mais. Mas eles mantiveram as acusações. Veja, eles foram citados em 5 de setembro, mas o artigo que faz barulho no blogue é de 5 de outubro, eles claramente esperaram a aproximação da data da audiência para se mobilizar, mas a Justiça está acostumada a isso, e não se deixa pressionar.

"Ninguém sabe o que pode ocorrer", vaticina advogado de blogue

Compartilhe no Twitter
Compartilhe no Facebook

O advogado do Blog do Santinha, acusado de danos morais e à imagem de José Cavalcanti Neves Filho, ex-presidente do Santa Cruz e atual comandante da Futebol Brasil Associados (FBA), considera que há riscos de o blogue ter de retirar conteúdo ou até sair do ar, dependendo das decisões do juiz.

Ele apresenta a versão da página, de que o objetivo era o de qualquer outro blogue de torcedor: fazer do comentário esportivo um motivo de diversão, sempre com bom humor e ironia.

Araújo conta ainda que José Neves ficou conhecido na imprensa, principalmente local, por ser provocativo e bem humorado na hora de se referir aos adversários. Tomo a liberdade de compará-lo a um Roque Citadini do Corinthians ou ao Marco Aurélio Cunha, do São Paulo.

Diante dos problemas no Santa Cruz, que levaram o clube à série B em 2006, as críticas à diretoria foram recorrentes.

Futepoca – O texto do Blog do Santinha que anuncia a acusação por parte de José Cavalcanti Neves Filho, nega que ele tenha sido caluniado em artigo algum. Se é assim, por que motivos o dirigente ingressou com a ação? Ele chega a apontar algum episódio?
Paulo Sérgio Cavalcanti Araújo – O Blog do Santinha, como anunciou desde o seu primeiro artigo, é voltado para trazer para a internet "as dores, alegrias, sofrimentos, a euforia e, principalmente, o bom humor dos apaixonados torcedores do Santa Cruz Futebol Clube", jamais sendo criado para denegrir ou mesmo elogiar quem quer que seja.

O Blog do Santinha expressamente se posicionou contra a administração do clube em 2005/2006, de responsabilidade do grupo político apoiado por José Neves. Não fez disso seu intuito único, até por não ser do objetivo do Blog, mas, diante de um catastrófico ano de 2006, é claro que as críticas à gestão do clube foram recorrentes – e bom humor e ironia não faltaram.

O senhor José Neves apontou alguns artigos, textos e mesmo comentários de participantes do Blog como ofensivos. Entendeu que não teria havido problema de legalidade nas eleições de 2004 e de 2006 (daí não admitir sequer os questionamentos ocorridos no Blog). [Entendeu] que chamar de "ditadura" o regime aplicado por seu grupo político à frente do clube seria ofensivo. Tirou, lamentavelmente, inacreditáveis e inverossímeis conclusões de textos postados no Blog.

Todas as críticas foram sempre em face do senhor José Neves como dirigente do clube ou como participante do grupo político que ele apoiava. Jamais houve uma única crítica pessoal.

Futepoca – O Blog trabalha com a hipótese de retaliação política ou apenas tentativa de cerceamento de críticas?
Araújo – Toda figura pública é sujeita à exposição muito maior e, por conseguinte, a muito mais críticas. Daí não haver danos que poderiam ser considerados em um particular (e no caso específico, não houve qualquer ofensa a ele). Além disso, o senhor José Neves tem seu nome tão atrelado ao Santa Cruz, que até hoje é normal referir-se ao nome dele para se reportar a uma das muitas gestões apoiadas por ele. Por fim, o senhor José Neves tornou-se bastante conhecido no meio esportivo por conta de suas tiradas cômicas e irônicas em face dos adversários, não se entendendo como pode se sentir ofendido com críticas.

Futepoca – Qual será o trâmite da ação? Há risco de o Blog sair do ar ou ter de retirar algum texto ou comentário?
Araújo – Falta ainda Samarone Lima ser citado para apresentar defesa. Quando Samarone apresentar a contestação, deve haver uma audiência de tentativa de conciliação e, dependendo, outra para que as partes apresentem suas provas.

Futepoca – Há risco de o blogue sair do ar?
Araújo – O risco do Blog sair do ar ou ter de retirar algum texto ou comentário existe. Em qualquer momento processual, o senhor José Neves pode reiterar o pedido que já fez em sua peça inicial e pedir a desativação do Blog. Não que o juiz tenha de fazê-lo, mas se entender que é cabível, pode determinar qualquer coisa contra o Blog ou seus autores antes do fim da ação (por exemplo: proibir de citar o nome, ainda que seja para elogiar, de José Neves, proibir de fazer referência a gestões passadas etc). Ninguém sabe o que pode ocorrer.